法新社的报道直接推开了舆论封锁的大门，其他国际主流媒体眼见大势已去，不得已对这条新闻进行了跟进报道，但无论在形式还是在客观程度上，相比起巴黎人报都相差甚远。
对于他们来说，报道是次要的，质疑和带节奏才是首要的，一时间，各种垃圾新闻充斥了整个国际舆论界，甚至压过了阴巴战场的相关新闻。
“基因编辑增产水稻安全性如何？专家观点：建议不吃。”
“基因编辑技术是否可信？资深研究人员表态：理论研究意义大于实际应用意义。”
“粮食即将迎来大幅增产？专家表示，即使不靠基因编辑技术，未来增产也在预计之内。”
“粮食短缺现状或将持续半年以上，增产技术远水难解近渴。”
“基因改造包藏祸心？产品或包含基因武器，对非黄种人有健康影响。”
“增产40%？研究员表示，该产量仍未达到极限。”
.......
在这一片报道之中，法新社和路透社罕见地采用了中立客观的报道风格，与其他媒体形成了鲜明对比，对于这种情况，国内许多围观群众不明所以，但对于相关领域的专家来说，他们对这种态度转变实在是丝毫都不觉得意外。
在华夏新闻发布的第一时间，他们就已经收到了大量来自英法两国的相关技术咨询和求助，而对于这些求助，他们统一采取了搁置的态度，但仍然向对方发送了相应的技术简报。
这种技术简报在普通人看来也许不值一提，但对于从业者来说，相当于是在华夏发布一辆能跑的跑车之后，进一步把这辆跑车的技术参数摆在了他们面前，通过这些技术参数，他们能够极为方便地判断出技术真实性。
所以，他们没有任何理由跟风去做那些所谓的质疑，因为他们是真的需要吃饭。
10月中旬，在华夏发布相关技术两周之后，两架飞机分别从巴黎和伦敦起飞，经历了20多个小时的飞行，降落在了羊城机场，随后，飞机上的乘客马不停蹄地转机飞往海蓝，在4個多小时之后，就站到了基因增产水稻实验田里。
这片稻田与当时叶舟看到的相比，已经完全变了模样，禾苗已经开始结穗，青绿之间点缀着散
本章未完，点下一页继续阅读。>>>