春末夏初，冰雪早已消融。
天空染上沉重的铅色，河水和雨水，从山上滚下来，滔滔不绝。
汪县令一双皂靴，早已被水打湿，他背着手，走在长长的堤岸上，他眺望远处波涛滚动的河面，拧起眉头。
“大人，大人！”
董二登上堤岸，气喘吁吁：“方才，县丞在州学查遍了，没找到那写状纸的人。”
汪县令嗤笑：“找到了，还能杀了他吗。”
董二：“这……”便讪讪不语。
前阵子，王家递上新状纸，这回纸上干净整洁，再不能用“胡言乱语”打回去。
可没了借口，不影响县衙拖着，不做回应。
这般过了一月，盛京竟因这件小事，掀起一阵波澜！
一个小小阳河县的案子，怎么有能耐影响盛京？还得从京畿的萧山书院说起。
四月，书院学子们议一道律法策论：甲乙身份不同，甲偷了乙的鱼，乙报复甲以至于甲丧命，如何判？
这题不难，都没引起太多争议，坏就坏在，盛京秦国公府出了一样的事。
秦国公府乃昌王外家，公爵爵位世袭罔替，国公爷喜风花雪月，常有人投其所好。
便有落魄书生拿雪景图登门拜访，想借此讨好国公爷，谋个一官半职。
然而，国公爷幼子将画丢到池里，戏弄书生，导致书生落水溺亡。
府尹压下此案，苦主一家敲登闻鼓，闹得人尽皆知，便有人发现，萧山书院才议过一个案子，两案十分相似。
顿时，两案变得“玄乎”起来。
这时候第三把火，便是殿试题目。
历来科考题目备受瞩目，今年的倒是简单，只用《为政》篇一句“道之以德，齐之以礼，有耻且格”。
论“为政以德”，引申到甲和书生身上。
他们为生计，偷鱼或献画，罪不至死，却送了命，常说王子犯法与民同罪，缘何乙和国公爷之子无罪？
这么包庇下去，如何令民众信服“道德”？
书生最是意气，很快，两案竟闹得市井皆知，就连皇帝，都过问了两句。
秦国公被迫将幼子投入刑部牢房，以平民愤，暗里，他恼怒非常，使人找“甲乙”为何人。
阳河县秦家在京中有耳目，递话回来，秦员外也怒，一方面要讨好秦国公，另一方面，也是斩草除根，须得找出谁引起萧山书院议论。
本章未完，点下一页继续阅读。>>>